Deve ser outro hoax

Hoje recebi isto:

Interpretação do ministro Marco Aurélio Mello: “O texto não diz ser necessário que mais da metade do votos sejam válidos, isto é, os dados aos candidatos. Determina apenas que será eleito o candidato que obtiver a maioria dos votos válidos. Assim, se 60% [do total] dos votos forem brancos ou nulos, uma hipótese remota, será eleito o candidato que obtiver pelo menos 20% mais um dos votos válidos (que, neste exemplo, foram 40%)”.

Que descobri depois que veio daqui.

Di bôa, por que alguém que ou não sabe matemática de primeiro grau, ou não sabe português, ou estava dormindo enquanto trabalhava, ganha mais do que eu?

Ok, eu sou chato. Mas a frase em negrito está errada.
"20% mais um dos votos válidos" não fazem nada, só servem para limpar a bunda.

Seriam sim necessários 20% mais um do total de votos.

Não localizei a fonte escrita do tiozão Marcão Melo.
Resta saber se o erro foi de redação ou transcrição. Mas foda-se.

Me incomoda também que dúzias e dúzias de bichonas politizadas tenham lido e ningúem presta atenção ao escrito. Vão direto na interpretação.

Pulam uma etapa. Mas vale o escrito. Já diz o Arnaldo, a regra é clara.

Sendo assim qualquer idita pode escrever qualquer bosta e falar que é lei, desde que pinte com as cores adequadas. Ninguem tá nem aí para o que está escrito mesmo.
Bem feito. Pau no cu de todo mundo.

Mas por quê estou tão revoltado? Porque acordei muito cedo e está frio pra caralho.